Nun ist Sun gekauft worden, und zwar weder von IBM noch von Cisco, sondern von Oracle. Also fragen sich alle - was wird mit MySQL?
Zunächst einmal gehören jetzt MySQL und InnoDB zur selben Firma. Oracle hat InnoDB seit dem Kauf recht gut gewartet und das kann jetzt ja nur noch besser werden.
Wird Oracle MySQL absterben lassen und versuchen, seine eigenen Produkte in den Markt zu drücken? Nein. Wieso sollte Oracle das tun, und vor allen Dingen - welche eigenen Produkte denn?
Aus einer Diskussion in der deutschsprachigen MySQL Gruppe im USENET. Dort ging es um die Frage, warum phpMyAdmin ein eingeschränktes Werkzeug ist und bei vielen Helfern im Netz unbeliebt. Meine Antwort lautete so:
phpMyAdmin unterliegt wie auch viele grafische Werkzeuge für MySQL (darunter auch jene, die von MySQL selbst bereitgestellt werden) einigen besonderen Einschränkungen. Diese sind prinzipbedingt und daher auch nicht leicht zu beheben.
Aber von vorne:
In MySQL ist es so, daß die Connection einen besonderen Kontext oder Scope darstellt. Mindestens die folgenden Dinge sind mit dem Scope der Connection definiert:
Die Meldung legt nahe, dass aktiv auf die verwendete Version abgefragt wird. Ein Bekannter von mir spielt gerade mit CAO Faktura rum - er hat Installationsprobleme, da CAO offenbar mit einer aktuellen Version von MySQL nicht funktioniert. Die Abkündigung des Supports für MySQL ist denn nun auch schon zwei Jahre alt.
Nun ist eine Portierung von Software von MySQL 4.0 oder 4.1 auf 5.0 technisch eher unaufwendig und beschränkt sich im Hauptteil auf Testen. Die Fehlermeldung oben im Bild legt eher nach, daß die Serverversion abgefragt wird, und zwar wahrscheinlich mit mysql_get_server_version().
Testen wir also einmal mit einem MySQL …
[Mehr]Auf Paper Trail: Wading through academic treacle findet man eine schöne Artikelreihe, die Konsensprotokolle einmal durchdekliniert. Das Ganze ist auch eine nette Reading-List für all die Leute, die unbedingt MySQL Replikation verbessern wollen.
For the next few articles here, I'm going to write about one of the most fundamental concepts in distributed computing - of equal importance to the theory and practice communities. The consensus problem is the problem of getting a set of nodes in a distributed system to agree on something - it might be a value, a course of action or a decision. Achieving consensus allows a distributed system to act as a single entity, with every individual node aware of and in agreement with the actions of the whole of the network.
[Mehr]Nach der nun schon länger zurück liegenden Übernahme von MySQL durch Sun gab es natürlich schnell die Frage nach der Zukunft des MySQL Gründers Michael „Monty“ Widenius – und ebenso schnell das Gerücht, er wolle sein Unternehmen verlassen.
Diese o.g. Gerüchte stellten sich dann doch als etwas übereilt heraus – gleichwohl gaben sie die Richtung korrekt vor. Jetzt hat Monty Widenius in einem aktuellen Blogeintrag über die neusten Entwicklungen berichtet. Und das liest sich spannend.
Unter dem Titel „Time to move on“ startet er so:
I have now departed from Sun and joined my own company, Monty Program Ab.
Er hat also ein neues Unternehmen gegründet, die „ …
[Mehr]Das WordPress Statistik Plugin „Cystats“ setze ich in einigen Blogs ein, da es einen schnellen Blick auf aktuelle Zahlen (wie Referer, Visits etc.) ermöglicht. Es reicht nicht an den Funktionsumfang von Google Analytics heran, bietet aber im Gegensatz mehr an Aktualität.
Hier im Open Source Blog machte das Plugin allerdings Probleme, die sich in dieser Fehlermeldung auf der Cystats Seite im WordPress Backend zeigten:
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/www/osblog/htdocs/wp-content/plugins/cystats/includes/view.class.php on line 645
Auch in den Logfiles des Apache schlug sich das Problem nieder – und diese waren auskunftsfreudiger bzw. etwas konkreter mit der Fehlerangabe. Unter vielen weiteren konnte man eindeutig sehen, was los ist: Es soll in nicht existente Tabellen …
[Mehr]kikkay> An SQL query walks into a bar and sees two tables.
kikkay> He walks up to them and says “Mind if I join you?”
Das Ende einer Ära ist immer auch der Anfang einer neuen: David, Monty, und jetzt Mårten. Damit verläßt das alte MySQL-Management so ziemlich geschlossen Sun - ein Jahr nach der Verkündigung und Besiegelung des Verkaufs. Sun hat sein neues Open Source Spielzeug jetzt für sich alleine und es liegt an Sun, sich zu überlegen, was sie damit machen.
MySQL ist bereits GPL, sodaß uns der jahrelange peinliche Tanz wie er um Java stattfand hoffentlich erspart bleiben wird. MySQL ist aber auch ein Projekt, bei dem im offiziellen Sun-Tree Dual-Licensing stattfindet. Das macht es notwendig, daß externe Commits in diesen Tree auch eine Lizenzüberschreibung an Sun erfordern.
Den meisten Leuten ist das zu aufwendig, und so ist MySQL zwar nominell ein Open Source Projekt, Entwicklung im Server selber findet aber nur …
[Mehr]In BASE - An ACID Alternative fanden sich ja schon Links auf den Artikel von Dan Pritchett und den von Werner Vogels. Einen Folgeartikel gibt es bei Eventually Consistent - Revisited. Den Artikel muß man lesen, indem man ein synchrones Replikationssystem (eigentlich ein Two Phase Commit-System, denn nur das hat ACID-Eigenschaften) einem asynchronen Replikationssystem (etwa das MySQL Replikationssystem oder jedes Message Queue System) mental gegenüberstellt und in den Klassifikationen des Artikels bewertet.
Man kann sehen, daß beide Ideen Extrempunkte in einem Spektrum von Möglichkeiten sind, und daß beide Ideen am Ende zu einem stabilen …
[Mehr]