在MySQL复制环境中，我们通常只根据 Seconds_Behind_Master 的值来判断SLAVE的延迟。这么做大部分情况下尚可接受，但并不够准确，而应该考虑更多因素。

首先，我们先看下SLAVE的状态：

yejr@imysql.com [(none)]> show slave status\G
*************************** 1. row ***************************
Slave_IO_State: Waiting for master to send event
***
Master_Log_File: mysql-bin.000327
Read_Master_Log_Pos: 668711237
Relay_Log_File: mysql-relay-bin.002999
Relay_Log_Pos: 214736858
Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000327
Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: Yes
***
Skip_Counter: 0
Exec_Master_Log_Pos: 654409041
Relay_Log_Space: 229039311
***
Seconds_Behind_Master: 3296
***

可以看到 Seconds_Behind_Master 的值是 3296，也就是SLAVE至少延迟了 3296 秒。

…

昨天处理了一个MySQL 5.6版本下开启GTID模式复制异常案例，MASTER上的任何操作都无法在SLAVE上应用，SLAVE的RELAY LOG里有记录，但SLAVE的BINLOG却找不到蛛丝马迹。由于开启了GTID，所以排查起来也简单，只需要在SLAVE上把RELAY LOG和BINLOG分别解析成文本文件，再直接搜索MASTER的UUID，就能找到SLAVE上是否应用了MASTER复制过来的事务。 排查过程中，曾经一度怀疑是因为设置了BINLOG-DO或者IGNORE规则，或者设置了REPLICATION-DO或IGNORE规则，甚至是GTID的严重BUG，但都没发现端倪。直到从 SHOW SLAVE STATUS 里发现下面这个信息：

[yejr@imysql.com]> show slave status\G
*************************** 1. row ***************************
               Slave_IO_State: Waiting for master to send event
...
              Master_Log_File: mysql-bin.000001
          Read_Master_Log_Pos: 2539 …

我们在部署MySQL Replication从库时，通常是一开始就做好一个从库，然后随着业务的变化，数据也逐渐复制到从服务器。

但是，如果我们想对一个已经上线较久，有这大数据量的数据库部署复制从库时，应该怎么处理比较合适呢？

本文以我近期所做Zabbix数据库部署MySQL Replication从库为例，向大家呈现一种新的复制部署方式。由于Zabbix历史数据非常多，在转TokuDB之前的InnoDB引擎时，已经接近700G，转成TokuDB后，还有300多G，而且主要集中在trends_uint、history_uint等几个大表上。做一次全量备份后再恢复耗时太久，怕对主库写入影响太大，因此才有了本文的分享。

我大概分为几个步骤来做Zabbix数据迁移的：

1、初始化一个空的Zabbix库 …